Auto24 de enero de 2007
A- de 2007
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Alvaro Pulido Rueda Vs. Hi Tech Zipp Corp Colombia S.A.
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Diecisiete Civil Del Circuito De Bogota Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota, Sala Laboral. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Diecisiete Civil Del Circuito De Bogota
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
- No se puede trasladar conocimiento de tutela en razón del cambio de naturaleza de entidades demandadas por afectar derechos fundamentales
Acción De Tutela
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
- Superior jerárquico común
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. Dejar sin efecto el Auto del veinte (20) de octubre de 2006, proferido por el Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de Bogota, dentro de la accion de tutela promovida por el senor Alvaro Pulido Rueda.
- SEGUNDO. ORDENAR que por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, se REMITA al Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de Bogota, el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por el senor Alvaro Pulido Rueda contra la Compania Hi Tech Zipp Corp. Colombia S.A para que tramite la segunda instancia.
- TERCERO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala de Decision Laboral, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.